第12回 大きく異なる加算点の付与（平成26年度、8地方整備局の現状）

高木栄一上席研究員（SCOPE）

 

　前回のコラムに「発注者別の加算点付与の状況（平成26年度）」を掲載しました。

 

 

 

　前回は、案件ごとの獲得最大加算点の割合（獲得最大加算点／加算点満点）から分析してみましたが、今回はすべての加算点獲得者のデータをグラフに示してみたいと思います。
　横軸は獲得加算点の順位、縦軸は獲得加算点ですから、右肩下がり（～水平）のグラフになります。

 

（１）関東地方整備局（22件）

　獲得最大加算点の範囲は、60点満点中、30～40点の狭い範囲に限られています。加算点獲得最上位者と最下位者との点差も10点以内と差がついていません。

 

（２）東北地方整備局（18件）

　通常の技術提案評価型（Ｓ型）（加算点満点60点）とＷＴＯ簡易型（加算点満点20点）が実施されていますので、グラフも2つに分かれていますが、獲得最大加算点の範囲や右肩下がりの傾きは、関東地方整備局と同様の傾向です。
　なお、ＷＴＯ簡易型でも、加算点満点20点の獲得者は不在です。

 

（３）九州地方整備局（15件）

　関東地方整備局と同様の傾向にありますが、若干、獲得最大加算点の範囲が若干広がり、右肩下がりの傾きも、多少、大きくなっている案件があります。

 

（４）近畿地方整備局（12件）

　獲得最大加算点の範囲は、15点程度に拡がっています。右肩下がりの傾向が明確になっている案件もあります。

 

（５）北陸地方整備局（4件）

　案件が少ない割に、獲得最大加算点の範囲は拡がっています。右肩下がりの傾向も明確です。

 

（６）中部地方整備局（3件）

　案件が少ないですが、獲得最大加算点はすべて満点に近くなっています。右肩下がりの傾向は、緩やかにさがっているものと急激に下がっているものがあります。

 

（７）中国地方整備局（6件）

　獲得最大加算点満点が多数あるだけでなく、満点獲得者が複数（または多数）存在する案件がかなりあります。そのような案件では、右肩下がりの傾向が小さくなっています。

 

（８）四国地方整備局（5件）

　すべての案件で、獲得最大加算点が満点です。さらに、満点獲得者が複数存在する案件がほとんどです。

 

　ご意見、ご要望等、ございましたら　お問い合わせフォームよりお寄せください。　 こちら

 

ページの先頭へ戻る