日本でも勝組の企業では、CEOとCIOの関係がきちんとできています。なぜなら、ITがあるのにITを使わない経営はありえないからです。ビジネスのインフラなんです。高速道路網と新幹線があるのに、一般道路と在来線を使って経営しようということはありえないでしょう。 アメリカにCIOが多いということは、厳しい競争社会にあって、ITが当然、今後の経営を左右するという必要性を十分認識した上で、CIOを育成するプログラムが必然的にできたということだと思います。 問題は、日本にはCIOがほとんどいないことです。情報システムを知っている人はいても。経営が全く分からない。だからビジネス意識が低い。また日本の民間企業ではCIOを育成するプログラムがありません。 CEOがITの重要性がわからないから、そうなってしまった。本来、CIOを育成するには、営業や海外駐在も経験させるなど幅広い教育をしないと無理です。 ITという言葉を使っている人はいるけれども、ITとはテクノロジーでありバイオテクノロジーや環境テクノロジーなどと同様、経営戦略に必須のテクノロジーなのです。 繰り返しますが、ITの活用をCEOが理解できているところはCIOも育っているし、当然、結果も出てきています。まだITをどうするかといっているところは、どんどん利益も減り、四苦八苦している。 さすがに経営者は今やITに対して勉強不足や認識不足ではいられなくなったわけです。 |
民間企業の中でも建設業の経営戦略とITという点について考えてみると、別に建設業・建設分野だからといって特別なことはありません。 大手ゼネコンではCIOがきちんとやっています。ただし、中小企業では遅れが目立ちます。これは、ビジネスモデルが悪いというよりも業界体質なんです。すなわちITがなくても仕事ができるような受注システムであったと思います。 ITは現在のこの構造を変えてしまう可能性があります。ここ1年のプロ野球界を見てもはっきりしています。即ち既存のプロ野球球団のオーナーは、これ以上、お金をかけるのは無理だといった。ところが、もっと儲かるといったのはソフトバンクの孫氏、楽天の三木谷氏、ライブドアの堀江氏だったわけです。彼らはネットというテクノロジーをわかっている。彼らはネットワークで儲ける方法をわかっているから球団を売ってくれとなった。まさに経営戦略の差異です。結果は見ての通りです。第2弾がライブドアとフジテレビの事件です。この事件でフジテレビの人たちはネットのテクノロジーの可能性を理解したのではないでしょうか。
|
![]() |
![]() |
![]() |